Вернуться   Sat-life.info > . > Новости Сат-Тв > Другие новости
Расширенный поиск
Загрузка...

 
  

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.05.2019, 14:38   #751
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию



На Землю обрушилась сильнейшая за последние годы магнитная буря

Во вторник, 14 мая, на Землю обрушилась мощная магнитная буря. Как выяснили , связано это с максимальной за последние два года активностью Солнца.

Отмечается, что нынешняя солнечная активность «формирует полярные сияния, помехи в радиосвязи». Ее мощность оценили в три балла по пятибалльной шкале.

Магнитная буря должная завершиться этой ночью.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Получено 1 "Спасибо" для LUNASAT от:
mr.distranov (15.05.2019)
Реклама
Реклама на форуме
Старый 15.05.2019, 14:39   #752
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

На Земле зафиксирована мощнейшая магнитная буря



Что о ней известно и опасна ли она для людей

Читать дальше... 
На Земле наблюдается одна из самых сильных бурь за последние годы
Согласно Физическому институту имени Петра Лебедева (Россия), одна из сильнейших за последние годы геомагнитных бурь зарегистрирована 14 мая 2019 года. Как сообщает Национальное управление океанических и атмосферных исследований (США), геомагнитной буре предшествовала серия из трех корональных выбросов массы, произошедших на Солнце, начиная с 11 мая. «Событие, которое началось около 7 утра по московскому времени, вопреки прогнозу, сразу превысило уровень 2, а к 10 утра достигло уровня 3 по пятибалльной шкале магнитных бурь. До этого в течение 2019 года ни одно из возмущений магнитного поля, наблюдавшееся на Земле, не превосходило минимальный уровень номер 1», — говорится в сообщении Лаборатории рентгеновской астрономии института.

Буря прекратится 15 мая

Геомагнитное поле Земли должно прийти в норму в первой половине завтрашнего дня, а его окончательная стабилизация ожидается к вечеру того же дня.

Вероятные последствия вспышки давно известны

Существует небольшая опасность для низкоорбитальных и геостационарных спутников. Первые рискуют выйти из строя из-за торможения о разогревшуюся атмосферу, а вторые, удалившись от Земли на 36 тысяч километров, могут столкнуться с облаком солнечной плазмы. Возможны перебои с радиосвязью и мобильной связью, а также полярное сияние в северных широтах. Ухудшение самочувствия людей из-за изменений геомагнитной обстановки научно не доказано, о чем неоднократно заявляло, в частности, НАСА.

Последний раз аналогичная буря наблюдалась 26 августа 2018 года

Еще раньше похожая ситуация наблюдалась 6 сентября 2017 года, когда была зарегистрирована самая мощная за последние 13 лет солнечная вспышка, которой присвоили балл X9.3 (буква означает принадлежность к классу экстремально больших вспышек, а число — силу вспышки). Выброс миллиардов тонн материи произошел почти в районе AR 2673, практически в центре солнечного диска. Вторая мощная вспышка (балла X1.3) была зафиксирована позднее, 7 сентября, третья — 8 сентября.


Солнечная вспышка балла X9.3 (произошла 6 сентября 2017 года

Возможно усиление солнечной активности

За последние три века человечество пережило и гораздо более сильные геомагнитные бури. В начале сентября 1859 года геомагнитная буря привела к отказу телеграфных систем Европы и Северной Америки. Причиной назвали мощный выброс корональной массы, достигший планеты за 18 часов и наблюдаемый 1 сентября британским астрономом Ричардом Кэррингтоном. Однако имеются исследования, согласно которым такая магнитная буря затронула лишь локальные области планеты.

Солнечная активность трудно поддается количественному описанию

Последовательной теории, описывающей геомагнитные возмущения и солнечную активность, в настоящее время не существует. То, что сегодня это привлекает внимание общественности, говорит не о внезапной угрозе человечеству, а о научном прогрессе — несмотря ни на что, ученые постепенно все лучше понимают процессы, происходящие с Землей и Солнцем, и сообщают об этом.

Где следить за ситуацией

Информацию о состоянии геомагнитного поля планеты и солнечной активности можно почерпнуть из множества источников. В России, например, — с сайтов двух институтов Российской академии наук: Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Николая Пушкова и Физического института имени Петра Лебедева, которые используют данные американских и европейских служб. Интерактивные данные о солнечной активности, а также оценку текущей и будущей геомагнитной ситуации можно найти на сайте Национального управления океанических и атмосферных исследований (США).
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Получено 1 "Спасибо" для LUNASAT от:
mr.distranov (15.05.2019)
Старый 16.05.2019, 06:30   #753
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

Недра обратной стороны Луны удивили ученых



Китайские исследователи представили первичные результаты проб мантии с обратной стороны Луны, собранные луноходом «Юйту-2» в рамках миссии Chang'e 4.

Ученые обнаружили в пробах пироксены и оливины — высокоплотные минералы с низким содержанием кальция и высоким содержанием железа. По их мнению, эти породы изначально входили в состав верхней мантии, однако были выброшены на поверхность из-за падения метеоритов.
Отмечается, что за 60 лет исследований детально была изучена лишь кора небесного тела. Она состоит из более легких минералов из класса плагиоклазов. Предполагается, что мантия должна содержать больше тяжелых элементов, таких как железо и марганец, однако состав формирующих пород мантии неизвестен.

3 января Chang'e 4 передал на Землю первые фотографии обратной стороны Луны, сделанные им во время посадки на ее поверхность в четверг

Ранее в том же месяце китайский аппарат со 140-килограммовым луноходом миссии Chang'e 4 совершил мягкую посадку в лунном бассейне Южный полюс — Эйткен. До этого ни одна страна в мире не высаживалась на обратной стороне Луны. Ожидается, что аппарат соберет данные о геологическом строении Луны и составе ее грунта, а также проведет ряд низкочастотных радиоастрономических наблюдений.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2019, 13:28   #754
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

Неизвестная сила пробила в Млечном Пути «дыру»


Возможно, бреши были оставлены сгустками темной материи.

Астрономы из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики заявили о том, что в звездных потоках нашей галактики можно заметить бреши. По мнению исследователей, их могут оставлять сгустки темной материи.

Отмечается, что когда крупная галактика поглощает более мелкую или шаровое скопление, они закручиваются вокруг ее центра, превращаясь в звездные потоки. В нашей галактике известны десятки подобных потоков, один из самых длинных - GD-1. Можно было бы ожидать, что в линии, в которую вытянулись звезды, будет лишь одно место с пониженным содержанием звезд, откуда они начали разбегаться.

Теперь же исследователи заявили о том, что в GD-1 можно увидеть еще как минимум один "пробел", который ранее был неизвестен. При этом, в его окрестностях распределение звезд нарушено, образуя некое подобие зубца. Все выглядит так, словно GD-1 был пробит колоссальным "снарядом" - неизвестным объектом, который оставил рваную "рану".

"Мы не можем связать этот "снаряд" ни с одним наблюдаемым излучающим объектом. Он намного массивнее звезды, нечто уровня миллиона солнц. Звезд такой массы не бывает, это можно исключить. А если это черная дыра, то она должна быть сверхмассивной черной дырой - вроде той, что расположена в центре нашей Галактики", - заявила ведущий автор исследования Эна Бонака.

По мнению исследователей, "раны" могли быть нанесены большими сгустками темной материи. Сгусток темной материи размерами от 30-65 световых лет вполне мог пробить бреши в звездном потоке. Вместе с тем, нельзя полностью отбросить возможность того, что "снаряд" все-таки был особенно плотным скоплением звезд и его просто не удается идентифицировать.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Получено 1 "Спасибо" для LUNASAT от:
mr.distranov (16.05.2019)
Старый 18.05.2019, 06:05   #755
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

NASA ДОГОВОРИЛОСЬ С 11 КОМПАНИЯМИ О СОЗДАНИИ КОРАБЛЯ ДЛЯ ОТПРАВКИ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ

NASA выбрало 11 частных космических компаний, в том числе Blue Origin и SpaceX, для производства прототипов космических кораблей и участия в своей программе по исследованию Луны Artemis.

Совместная работа должна помочь американским астронавтам - первой женщине и еще одному мужчине - отправится на южный полюс Луны к 2024 году, а затем - позволить организовать постоянные миссии к 2028-му.

"Чтобы ускорить наше возвращение на Луну, мы бросаем вызов нашим традиционным способам ведения бизнеса. Мы модернизируем все... Наша команда очень хочет вернуться на Луну как можно быстрее, и наше государственно-частное сотрудничество по изучению систем высадки людей является важным шагом в этом процессе", - рассказал директор программы по исследованию Луны в штаб-квартире NASA Маршалл Смит.

Среди выбранных NASA компаний:

1. Aerojet Rocketdyne (Калифорния);
2. Blue Origin (Вашингтон);
3. Boeing (Техас);
4. Dynetics (Алабама);
5. Lockheed Martin (Колорадо);
6. Masten Space Systems (Калифорния);
7. Northrop Grumman Innovation Systems (Вирджиния);
8. OrbitBeyond (Нью-Джерси);
9. Sierra Nevada Corporation (Колорадо и Висконсин);
10. SpaceX (Калифорния);
11. SSL (Калифорния).

Эти компании будут изучать и разрабатывать прототипы кораблей в течение следующих шести месяцев.

План NASA также предполагает создание системы транспортировки астронавтов, которая позволит им передвигаться от окололунной базы Gateway на Луну и обратно. Агентство изучает и возможности дозаправки для многократного использования системы.

На разработки выделено 45,5 млн долл. Не менее 20 % от общей стоимости проекта должны внести сами компании.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2019, 06:41   #756
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

Подавление формирования звезд активно происходило и в ранней Вселенной

Массивные скопления галактик, некоторые из которых имеют массу свыше 100 масс Млечного пути, были обнаружены во Вселенной уже спустя всего лишь три миллиарда лет после Большого взрыва. Непрерывно протекающие в них процессы формирования звезд делают их достаточно яркими для обнаружения с таких больших расстояний. Существование таких скоплений галактик было предсказано при моделировании космологической эволюции, однако их свойства имеют большую неопределенность. Астрономы, изучающие эволюцию звезд во Вселенной, проявляют особый интерес к этим скоплениям галактик из-за обилия в них звезд и высокой активности.

Звездообразование является неустойчивым процессом. На него могут оказывать влияние как внешние процессы, такие как столкновение с другой галактикой, так и внутренние, например, формирование молодыми массивными звездами звездных ветров и сверхновых, которые расталкивают облака молекулярного газа и снижают скорость звездообразования. Вместе с джетами активных сверхмассивных черных дыр эти звездные ветра и сверхновые могут даже привести к прекращению формирования звезд в галактике – ее затуханию.

В новом исследовании астрономы из научной команды телескопа South Pole Telescope (SPT) открыли и изучили несколько массивных скоплений галактик ранней Вселенной, существовавших через 4,5 миллиарда лет после Большого взрыва. Исследование показало, что даже в эту раннюю эпоху, когда во всей Вселенной зажигались новые звезды, в галактиках, расположенных в центральных областях массивных скоплений галактик, звездообразование было подавлено.

Ученых поставила в тупик гигантская аномалия в Млечном Пути

Ученые обнаружили внутри нашей галактики Млечный Путь гигантские дыры, проделанные неизвестным и очень плотными объектом.

Читать дальше... 
Об этом стало известно во время конференции Американского физического общества в Денвере (США).

Так, команда ученых из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики рассказали, что что-то "словно пуля пронзило и сделало гигантские дыры внутри нашей галактики Млечный Путь".

В частности, астрофизик Анна Бонака рассказала, что обнаруженные аномалии находятся в самом длинном звездном потоке Млечного Пути - GD-1. По ее словам, ранее там были шаровое скопление или же карликовая галактика, а сейчас – звезды разлетаются. Именно в разлете звезд астрофизик заметила странности. Так, при обычных условиях, разлет звезд выглядел бы более-менее одинаково и вытягивался бы в одну линию с разрывом там, где изначально находилось скопление. Однако наблюдения показали, что у GD-1 есть второй разрыв, которые отличается рваными краями, словно какой-то объект прорвал его.

"Это нечто намного массивнее звезды. В миллион раз массивнее нашего Солнца. Звезд такой массы просто нет. Мы не можем этого объяснить. Если бы речь шла о черной дыре, то она должна была бы быть такой же сверхмассивной, как та, что находится в центре нашей галактики", — рассказала Бонака в интервью Live Science.

По ее мнению речь может идти об еще одной черной дыре, которая находится в Млечном Пути. Однако, отмечает Бонака, никаких следов ее существования учеными ранее не было обнаружено. Также Бонака напоминает, что у большинства крупных галактик наблюдается всего одна сверхмассивная черная дыра в центре.

Ученая также допускает, что речь идет об объекте, который в значительной мере состоит из темной материи.

"Возможно, это светящийся объект, который прячется где-то в галактике. Однако это маловероятно, поскольку его размеры, — а речь идет о 10–20 парсеках (от 30 до 65 световых лет) в поперечнике — было бы нелегко скрыть", — резюмирует она.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2019, 05:21   #757
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию



Размер — не главное

Почему Плутон больше никогда не станет планетой

Читать дальше... 
В апреле в Философском обществе Вашингтона (округ Колумбия, США) между научным руководителем миссии New Horizons Аланом Стерном и бывшим президентом Международного астрономического союза (МАС) Роном Экерсом состоялись дебаты по определению того, что называть планетой. Предметом дискуссии стали формальные определения планеты и карликовой планеты, принятые XXVI Ассамблеей МАС в августе 2006 года. Тогда после решения, утвержденного в ходе международной конференции, Плутон, к которому в январе 2006 года отправилась станция New Horizons, стал считаться не планетой, а карликовой планетой, с чем не согласился Стерн.

«Разрыв между планетами и непланетами поражает»

Согласно решению МАС, небесное тело может называться планетой, если удовлетворяет трем условиям: (a) находится на орбите вокруг Солнца, не являясь спутником другого небесного тела, (б) обладает массой, достаточной для принятия за счет самогравитации шарообразной формы, и (в) очистило окрестности собственной орбиты от посторонних небесных тел, например, сделав их своими спутниками. Под это определение формально попали всего восемь небесных тел — Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, а Плутон, не удовлетворяющий условию (в), оказался карликовой планетой. Согласно тому же МАС, небесному телу, чтобы называться карликовой планетой, нужно удовлетворять лишь условиям (а) и (б). С такой точки зрения основное отличие планеты от карликовой планеты заключается в том, что первая очистила собственные окрестности от посторонних небесных тел, тогда как вторая — нет.

Подобная классификация подкрепляется несколькими количественными критериями, из которых напрямую следует, что Плутон нельзя считать планетой подобно, например, Земле или Юпитеру. В дискуссии ученых особое внимание уделялось одному из таких предложенных критериев, а именно — представленному в июле 2015 года в публикации астронома Жан-Люка Марго из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США). Согласно работе этого ученого, для проверки наличия статуса планеты у спутника звезды достаточно знания трех параметров: массы звезды, массы спутника и периода его обращения вокруг светила. Метод Марго учитывает время, в течение которого небесное тело расчищает свою орбиту вокруг материнской звезды, и применим к экзопланетам (которые по условию (а) автоматически не попадают под определение планеты, принятом МАС, поскольку находятся вне пределов Солнечной системы).

Тем не менее метод калифорнийского ученого позволяет считать планетами 99 процентов планет и экзопланет. В Солнечной системе подход Марго оставляет, в частности, Цереру, Плутон и Эриду карликовыми планетами. «Разрыв между планетами и непланетами поражает. Резкое различие предполагает фундаментальное расхождение в том, как эти тела формировались, а сам факт их классификации демонстрирует нечто глубокое в наших знаниях о природе», — заявлял еще в июле 2015 года ученый.

Однако, если оставить в стороне дискуссию, развернувшуюся между спикерами, касающуюся механизма принятия решения в августе 2006 года (тогда на конференции присутствовало не так много профессиональных геофизиков, как того бы хотел научный руководитель New Horizons), а также исторический экскурс Экерса про историю астрономии (в нем, в частности, говорилось, что долгое время с момента открытия Плутона в феврале 1930 года его размеры считались сопоставимыми с земными), то стоит отметить позицию последнего, согласно которой решение МАС, принятое в августе 2006 года, касалось не научной стороны вопроса, а затрагивало всего лишь вопрос наименования.

«Определение планеты зависит от ее окружения»

Пожалуй, главным аргументом, который Стерн неоднократно использовал в ходе дебатов, критикуя решение МАС, стало то, что теперь «определение планеты зависит от ее окружения». На первый взгляд, согласно Стерну, это выглядит абсурдом. Действительно, рассуждает ученый, если, например, Землю поместить в облако Оорта, то ее уже нельзя будет считать планетой (согласно работе Марго, масса планеты должна расти по мере ее удаления от материнской звезды). В качестве наглядной иллюстрации своих соображений научный руководитель миссии New Horizons привел пример с горой, которая не перестает считаться таковой даже в случае, если она располагается не одиночно, а вместе с другими горами в составе горного массива. Как продолжение соображений, касающихся зависимости определения Земли (как планеты или карликовой планеты) от ее расстояния от Солнца, следующего из критерия Марго, Стерн заметил, что «размер [небесного тела] не важен».

Вместо принятого МАС определения научный руководитель New Horizons фактически предложил другое определение планеты. Последней, согласно Стерну, должно считаться небесное тело, которое обладает субзвездной массой, достаточной для формирования шарообразной формы, и в котором никогда не протекали термоядерные реакции. Таким образом Стерн автоматически предложил рассматривать экзопланеты в качестве планет и исключил третье условие (в), входящее в определение планеты по МАС. Спутники планет, размеры которых сопоставимы с размерами собственно планет, Стерн уже давно предложил называть планетами-спутниками.

«Два определения»

Стоит отметить, что в ходе дискуссии Экерс и Стерн пришли к своеобразному консенсусу, признав, что фактически говорят о «двух определениях», основывающихся на разных подходах. Позиция МАС отдает предпочтение «динамическому определению», то есть во главу угла ставит орбитальную динамику (учитывающую конкретное небесное тело во взаимодействии с окружающими его другими небесными телами), тогда как точка зрения главы New Horizons предполагает использование «геофизического определения» планеты (основывающегося на внутренних свойствах небесного тела). Также Экерс признал разумным то, что определение планет могло бы быть расширено и на случай экзопланет. По его мнению, в будущем МАС может принять такое решение.

Однако нельзя не учесть то обстоятельство, что в ходе дебатов позиция Экерса критиковалась намного чаще, чем Стерна (об этом — ниже). С другой стороны, бывшему главе МАС, по всей видимости, все же удалось показать спорность точки зрения сторонника «геофизического определения» в части, касающейся ненужности учета окружения небесного тела для того, чтобы считать его планетой. В частности, как заметил Экерс, гора в океане скорее будет считаться не горой, а островом. Следуя такой точке зрения, гипотетическую Планету Х, о существовании которой заявляют астрономы Майк Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института в Пасадене (США), все же следует считать планетой, поскольку именно она, как показывают расчеты ученых, отвечает за ряд наблюдаемых орбитальных параметров карликовых планет, находящихся за пределами орбиты Нептуна. Именно Планета Х, если ее существование будет подтверждено, станет настоящей девятой планетой Солнечной системы, заняв место Плутона, вдруг ставшего карликов

Также важно отметить отношение участников дискуссии к профессиональной принадлежности ученых, которые в августе 2006 года проголосовали за текущее определение планеты. Экерс уверен, что решение, принятое специалистами различных областей астрономии, не должно находиться в исключительной компетенции геофизиков, на чем настаивает Стерн.

«Не нужно»

Дебаты ученых, прошедшие в Философском обществе Вашингтона, в части обоснованности определения планеты, принятого в августе 2006 года МАС, «Ленте.ру» прокомментировал доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии Российской академии наук (ИНАСАН) Дмитрий Вибе.

«Начну с того, что я прежде всего не понимаю, насколько обосновано вообще желание дать "официальное" определение термину "планета". Особенно с учетом того, что все остальные астрономические объекты — галактики, звезды, туманности и прочее — прекрасно существуют без определений, и это отсутствие определений не приводит ни к какой путанице», — полагает астрофизик.

По его мнению, «оба определения плохие». «Недостаток определения МАС — и в этом можно согласиться со Стерном — состоит в том, что оно привязано к Солнечной системе, то есть правильнее было бы называть его не определением планеты, а определением планеты Солнечной системы, больше того, определением планеты в современной Солнечной системе. Последний пункт определения МАС о способности планеты расчистить свое окружение предполагает, что процесс расчистки длится во времени, и в начале эволюции Солнечной системы был интервал времени, в течение которого планеты расчищали пространство вокруг себя. Означает ли это, что они стали планетами только по окончании этого процесса? Про другие недостатки достаточно сказал Стерн», — считает Вибе.

С другой стороны, полагает доктор физико-математических наук, определение МАС легко критиковать из-за его детальности, тогда как «большую часть выступления Стерн посвятил не защите своего определения, а недостаткам определения МАС». «Его определение лишено этих недостатков, но в данном случае, на мой взгляд, отсутствие недостатков само по себе является большим недостатком. А давайте, говорит Стерн, называть планетой все круглое и без термоядерных реакций. Ну, давайте. И какой в этом смысл? Кстати, про определение Стерна один из моих коллег пошутил, что ему не соответствует Земля, поскольку на Земле происходили термоядерные реакции (при взрывах бомб)», — говорит ученый.

Определения планеты российский астрофизик логичным видит строить с опорой на ее происхождение. «Как-то, может быть, так: планетой считается тело, обращающееся или обращавшееся вокруг звезды, возникшее позже звезды в окружающем ее газо-пылевом диске, достаточно массивное, чтобы принять округлую форму, и способное со временем расчистить пространство вокруг себя от вещества исходного протопланетного диска. Это очень хорошее определение с единственным недостатком: в большинстве случаев его невозможно или крайне трудно проверить», — заключает Вибе.

И повторяет, что любое определение планеты на самом деле «не нужно».
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Получено 1 "Спасибо" для LUNASAT от:
mr.distranov (24.05.2019)
Старый 26.05.2019, 10:35   #758
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

Ученые раскрыли тайну появления Солнечной системы и комет

В Солнечной системе был еще один ледяной гигант вроде Нептуна.



В начале года межпланетная станция «Новые горизонты» сфотографировала астероид в поясе Койпера — области скопления небольших небесных тел, находящейся очень далеко от Земли, за орбитой Плутона. Считается, что пояс Койпера сформировался из того, что осталось после образования планет Солнечной системы. По последним расчетам, в Солнечной системе был еще один ледяной гигант вроде Нептуна, и не исключено, что он по-прежнему вращается вокруг Солнца.

Читать дальше... 
В середине XX века астрономы выдвинули гипотезу: где-то за орбитой Нептуна находится резервуар особых космических тел — планетоземалей. Это сгустки пыли, камней, льда из протопланетного облака. Их считают зародышами планет, пишет РИА Новости.

В 1992 году гипотеза подтвердилась: открыли карликовые тела дальше орбиты Нептуна, на расстоянии 30-55 астрономических единиц. В честь голландско-американского астронома Джерарда Койпера эту область назвали поясом Койпера.

Сейчас астрономам известны примерно две тысячи объектов в этой области Солнечной системы. Предполагается, что там порядка ста тысяч тел с радиусом больше ста километров. Одни движутся по почти круговым орбитам, другие — по сильно вытянутым, с огромной полуосью в сотни астрономических единиц. Вероятно, что-то сильно исказило их траектории, поэтому ученые говорят о «горячей» популяции в противовес «холодной», с невозмущенными орбитами.

В «холодной» популяции большинство объектов сдвоенные — например астероид Ультима Туле, с которым в январе этого года сближался аппарат «Новые горизонты». Небесное тело выглядит единым, но на самом деле это два небольших объекта одинакового цвета и, вероятно, состава.

Есть категория тел, чьи орбиты находятся в резонансе с орбитой Нептуна. То есть соотношение периодов обращения вокруг Солнца кратно целым числам, скажем, 2:3 или 3:1. Такие объекты время от времени сближаются и влияют друг на друга посредством сил тяготения, как Земля и Луна.

Особый тип — троянские астероиды. Это небольшие каменно-ледяные тела на орбите планеты, но движущиеся в резонансе с ней: впереди или позади в точках Лагранжа, где гравитационные влияния Солнца и планеты уравновешиваются. Такие есть у Юпитера. Как выяснилось, троянцами располагает и Нептун. Считается, что эти астероиды были захвачены и принесены в пояс Койпера извне.

Очень интересен так называемый рассеянный диск. Это остатки планетоземалей, путешествующих с момента начала формирования Солнечной системы. Они так и не обрели стационарную орбиту, хотя некоторые временно попали в резонанс с Нептуном и задержались в поясе Койпера.

Среди них выделяют ископаемый рассеянный диск — тела на орбите с большой полуосью порядка 500 астрономических единиц (например, карликовая планета Седна). Из-за очень вытянутых орбит, но в перигелиях всего 35-40 астрономических единиц эти объекты не подвержены влиянию Нептуна. Их очень сложно наблюдать, и ученые полагают, что «ископаемых» может быть много, на них приходится основная масса пояса Койпера.

Пояс Койпера расположен дальше орбиты Нептуна. Ему принадлежат порядка двух тысяч тел, включая 31 карликовую планету.

Как вычислили в Институте прикладной астрономии РАН (Санкт-Петербург), масса пояса Койпера — на два порядка меньше двух масс Земли.

«Общая масса всех объектов, а там есть крупные тела типа Плутона, примерно в пятьдесят раз больше общей массы пояса астероидов. Это дает основания для предположений о происхождении Солнечной системы. Одни считают, что за орбитой Нептуна изначально было больше вещества. По другим представлениям, планеты-гиганты путешествовали по Солнечной системе, приближались к Солнцу, потом отодвигались подальше», — рассказывает РИА Новости соавтор работы Елена Питьева, заведующая лабораторией эфемеридной астрономии.

Массу пояса Койпера необходимо учитывать при расчете движения планет и космических аппаратов.

«Влияние пояса Койпера довольно большое. Из-за него орбиты близких планет смещаются за десять лет на несколько километров», — уточняет Питьева.

В России нет возможности наблюдать за объектами пояса Койпера. Единственный телескоп с шестиметровым зеркалом, способный на это, БТА на Кавказе, работает главным образом на астрофизику. Астрометрией же, то есть определением положения объектов на небе, занимались в Пулковской обсерватории. Но ее судьба теперь под вопросом.

В недавнем обзоре ученые из Франции и США описывают историю пояса Койпера с помощью модели Ниццы, разработанной в 2005 году. Согласно ей, Солнечная система была более компактной, планеты вращались вокруг звезды по круговым орбитам и располагались ближе друг к другу, чем сейчас.

Затем, после удаления газа из системы, вся «конструкция» пришла в движение, планеты меняли орбиты, раскидывая и рассеивая протопланетное вещество. Все, что осталось позади Нептуна, а также захваченные объекты типа троянских астероидов и нестабильных спутников образовали пояс Койпера. Вероятно, оттуда часть комет была выброшена планетами-гигантами еще дальше — в облако Оорта. Так называют гипотетическую зону на самой окраине Солнечной системы, на расстоянии десять тысяч астрономических единиц.

По мнению авторов обзора, модель Ниццы согласуется со многими наблюдаемыми фактами и позволяет сделать ряд предположений, которые уже подтвердились экспериментально или проверяемы. Но есть и нестыковки.

Ученые разработали собственную версию модели Ниццы — NM12 (аббревиатура имен авторов и год). Она эффективнее всего, если принять, что в Солнечной системе было пять или больше планет-гигантов, а затем осталось четыре.

Сценарий примерно такой. Четыре миллиарда лет назад из газопылевого облака начала формироваться Солнечная система. Через шесть миллионов лет планетам стало тесно и они принялись менять орбиты. Далеко прыгнули Сатурн и Юпитер, вытолкав безымянного ледяного гиганта за пределы нашей планетной системы. Уран и Нептун удалялись от Солнца и через сто миллионов лет достигли своего нынешнего места.

Не исключено, что пятый ледяной гигант до сих пор находится в Солнечной системе — на орбите гораздо дальше нептунианской. Такую идею высказали американские астрономы Константин Батыгин и Майкл Браун в 2016 году, проанализировав аномальные орбиты рассеянных объектов пояса Койпера, в том числе Седны, не объяснимые влиянием известных планет. Эти орбиты очень вытянутые, и перигелии группируются в одной области. Как будто что-то очень массивное на них повлияло. Так возникла гипотеза о девятой планете — до сих пор не подтвержденная и не опровергнутая. Возможно, ее удастся проверить в ближайшие годы с помощью наблюдений на телескопах или в планируемых космических миссиях к Урану и Нептуну.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Получено 1 "Спасибо" для LUNASAT от:
mr.distranov (29.05.2019)
Старый 29.05.2019, 06:35   #759
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

На спутнике Нептуна Тритоне обнаружен лед редкого типа

На поверхности крупнейшего спутника Нептуна Тритона находится необычная ледяная смесь из монооксида углерода и азота, показано в новом исследовании. Изучение этой смеси поможет глубже понять условия, поддерживающиеся на относительно далеких от Солнца планетах и спутниках.

Используя обсерваторию Gemini («Джемини»), расположенную в Чили, и спектрограф высокого разрешения под названием IGRINS (Immersion Grating Infrared Spectrometer), не так давно привезенный в эту обсерваторию, астрономы обнаружили при наблюдениях Тритона в инфракрасном диапазоне уникальную спектральную картину, указывающую на присутствие смеси из монооксида углерода и азота, находящихся в форме твердого льда. Эти находки могут помочь объяснить сезонные изменения в атмосфере Тритона и перемещение материала по поверхности спутника Нептуна посредством гейзеров, сообщают авторы работы в сделанном заявлении.

Прежде, чем обнаружить уникальные спектральные «отпечатки пальцев», указывающие на присутствие смеси из твердых монооксида углерода и азота на Тритоне, исследователи воссоздали аналогичную смесь в лаборатории и определили длину волны поглощаемого ею инфракрасного света.

«Несмотря на то, что этот спектральный паттерн, который мы обнаружили, является вполне обоснованным и логичным, особенно учитывая тот факт, что подобная смесь может быть воссоздана в лаборатории, тем не менее обнаружение излучения на этой конкретной длине волны ИК-диапазона со стороны космического объекта Солнечной системы является беспрецедентным», - рассказал главный автор нового исследования Стивен Теглер (Stephen Tegler) из Лаборатории астрофизических материалов Университета Северной Аризоны, США.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Получено 1 "Спасибо" для LUNASAT от:
mr.distranov (29.05.2019)
Старый 31.05.2019, 05:49   #760
LUNASAT
Супер Модератор
 
Аватар для LUNASAT
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 41,508
Вы сказали Спасибо: 29,472
Поблагодарили 37,185 раз в 24,755 сообщениях
Репутация: 79065
LUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond reputeLUNASAT has a reputation beyond repute
По умолчанию

Ветра на Юпитере «сдувают» магнитное поле планеты

Магнитное поле Юпитера претерпело изменения с 1970-х гг., и физики теперь подтвердили это.


Читать дальше... 
В новой научной работе исследователи сравнили данные измерений магнитного поля, выполненных в ходе четырех предыдущих миссий к Юпитеру (Pioneer 10 («Пионер-10»), 1973 г.; Pioneer 11 («Пионер-11»), 1974 г.; Voyager 1 («Вояджер-1»), 1979 г.; Ulysses («Улисс»), 1992 г.), с результатами новейших измерений магнитного поля гигантской планеты, выполненных орбитальным аппаратом НАСА Juno («Юнона») в 2016 г.

Результаты сравнения показали, что эти данные не полностью согласуются между собой. Согласно авторам работы, это указывает на то, что магнитное поле Юпитера претерпело изменения за прошедшие несколько десятилетий.

В этом исследовании ученые во главе с Кими Мур (Kimee Moore) из Гарвардского университета, США, определили изменения только внутреннего магнитного поля Юпитера, исключая из рассмотрения магнитное поле, связанное с верхними слоями юпитерианской атмосферы. Внутренняя часть магнитного поля Юпитера, согласно моделям, почти полностью связана с внутренним динамо планеты.

Так что же вызвало эти изменения? Что происходит с внутренним динамо Юпитера?

Согласно авторам работы, изменения магнитного поля Юпитера происходят под действием ветров, дующих в атмосфере планеты. Эти ветра существуют, согласно моделям, даже на глубине в 3000 километров в атмосфере Юпитера, где вещество переходит из состояния газа в состояние жидкого металла. Большая часть этих изменений сконцентрирована в Большом голубом пятне Юпитера (не путать с Большим красным пятном), области с мощным магнитным полем, расположенной близ экватора планеты. Северная и южная части пятна смещаются на восток, а центральная треть смещается к западу, в результате чего происходят значительные изменения магнитного поля Юпитера, указывают Мур и ее команда.
LUNASAT вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки

« Марс и вокруг него (продолжение) | Следующей темы нет »
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вселенная boris Архив 14227 02.09.2016 23:53


Текущее время: 00:31. Часовой пояс GMT +2.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Яндекс цитирования Яндекс.Метрика
Время генерации страницы 0.25654 секунды с 22 запросами